Sarkozy ne comprend vraiment rien…
et cela dure
Alors que nous connaissons une augmentation drastique du chômage, en France mais aussi partout dans le monde, Nicolas Sarkozy a réaffirmé ce 14 janvier son opposition frontale à la notion de partage du travail. ”Nous avons mis fin au carcan des 35 heures” a-t-il affirmé, mais où sont les résultats bénéfiques de cette “nouvelle” politique ?
Dans tous les pays du monde occidental (même là les 35 h n’ont jamais existé !), on observe le même phénomène : malgré le développement technologique et l’innovation censés d’après les libéraux créer de nouvelles activités et préparer les emplois de demain, le nombre d’heures travaillées diminuent régulièrement avec le temps. L’émergence de secteurs gigantesques comme l’informatique, l’électronique ou la robotique ont détruit au final beaucoup plus d’heures de travail qu’ils n’en n’ont créé. C’est un fait comme le montre la figure ci-dessous tirée d’un rapport de l’OCDE de 2001 :
Par ailleurs, la population mondiale a dans le même temps cru dans une proportion très importante (à un taux de croissance de 1.2% à 2.2% par an depuis 1950 comme le montre la figure suivante compilant les données du US Census Bureau).
Au cours du XXème siècle, l’augmentation de la productivité du fait des progrès technologiques et d’organisation des unités de production n’est jamais compensée par la croissance de l’activité. Il n’y a pas de changement qualitatif sur ce point avec le siècle que nous entamons. Par ailleurs, ce problème est rendu d’autant plus aigu avec la croissance démographique que nous connaissons qui apporte un nombre d’actifs en nette augmentation alors que la consommation n’augmente pas dans les mêmes proportions.
Par ailleurs, l’augmentation continuelle de la consommation de biens matériels est elle-même un leurre dans un monde aux ressources naturelles finies.
Alors Monsieur Sarkozy, qu’avez-vous à répondre à ces arguments ? Quand sortirez-vous du credo ”la croissance = solution au chômage de masse” et quand passera-t-on au crible d’une analyse solide les résultats de la politique que vous avez menée ?
Pour jouer “l’avocat du diable”, je vous pose une question dont la reponse m’a toujours interessé: il est vrai que la croissance, technologique, de la productivité dans le derniers 40 annees n’a pas été doublé a l’Ouest par une augmentation ou au moins une stabilité de la securité des emplois, mais au contraire, les emplois sont devenus de plus en plus precaires (j’ai lu aussi le “livre noir” de mr. Larroutouru) … mais si cette “augmentation” du quantité de travail, de “l’activite” dont on parle ici peut en fait être vue en Chine, en Inde, en Indonesie etc. - c’est-à-dire dans le pays qu’il-y-a 40 années ne faisaient pas part du systeme économique mondial, mais qui ont devenu part de l’économie mondiale a la suite de la révolution technologique? Personnellement, je crois que dans une économie globale comme la notre, avec un marché des emplois global, les conséquences de l’avancée technologique ne sont plus locales. Et c’est pour ca qu’on ne voit pas un progrés réel du marché des emplois, mais en réalité le progrés est réel, meme s’il existe a milliers de km de l’Ouest.
Joseph Stiglitz dit bien que la chute de Lehmann Brother aurait du être pour le néolibéralisme ce que la chute du mur de Berlin a été pour le communisme. Or il n’en est rien. Hélas ! Stiglitz dit aussi que le néolibéralisme pousse vers l’individualisme et le court termisme et qu’il faut retrouver des projets collectifs. Il n’en est rien. Emmanuel Todd dit que contrairement à la vulgate néolibérale, notre monde ne produit pas des individus conquérants mais des invidus déboussolés. Sarkozy surfe sur la peur, la perte de confiance dans les politiques, les décideurs économiques, les médias, les syndicats, les services publics. Et le PS a oublié les classes populaires. Le PCF a trop exalté la classe ouvrière, il a décliné. Le PS va-t-il décliné d’avoir négligé les classes populaires ? L’histoire va-t-elle se répéter en farce ou en tragédie pour paraphraser Karl Marx ? Doit-on vraiment se réjouir des élections régionales où l’on s’est trouvé avec un fort taux d’abstention et une remontée du FN ? Non. Et si la gauche ne réagit pas, si le PS continue de négliger les classes populaires, Sarkozy pourra faire son beurre avec des formules comme “j’irai chercher la croissance avec les dents” ou “travailler plus pour gagner plus”. En 2012, 2007 se répétera. En farce ou en tragédie ?